Windows forever…
Bon alors oui je sais, encore un article pour critiquer Microsoft, y en a des tonnes, des pleins blogs, des pleins sites, ça n’est pas original… C’est vrai, mais voilà, il faut que j’en parle à mon niveau, il faut que ça sorte et que je fasse le point ce monde de l’informatique formaté à la sauce Microsoft.
Je me rends compte qu’il existe encore trop de gens, d’entreprises qui ne jurent que par Windows, Office, Internet Exploreur et consort, et ce par le simple fait que le rouleau compresseur Microsoft à su s’imposer partout et se rendre quasi incontournable aux yeux des utilisateurs de PC. Incontournable dans le sens où M$ est présent sur la grande majorité des configurations pré-installées, chez les grands constructeurs, tout cela à pour conséquence une vision « microsoftienne » de l’informatique chez l’utilisateur lambda.
Le manque d’information pour l’acheteur potentiel d’un PC neuf, l’ignorance (avérée ou non) des vendeurs quant aux alternatives possibles renforce se phénomène d’achat non réfléchis et quasi imposé. En fin de compte l’acheteur se retrouve avec un PC qui fonctionne (souvent quand même, si si) mais truffé de logiciels qui ne le concerne pas forcément, dont il n’aura pas besoin, qu’il ne choisit pas et qui pourtant représente une bonne part du prix final de son ordinateur. (20 à 30% au pire, ce n’est pas négligeable, à ce propos je vous invite à allez sur le site Racketiciels pour plus de détails sur ces ventes « forcées », il y a également une pétition à signer…)
Bref, pour prendre un exemple de cet état de fait il suffit de regarder dans votre entourage, si vous êtes ici c’est sans doute que l’informatique vous intéresse un petit peu et qu’on vous demande parfois conseil avant un achat. Rares sont les demandes concernant l’OS et les logiciel inclus, tout bonnement parce que Microsoft s’impose dans la tête des gens, c’est ainsi, pas moyen d’envisager autre chose.
C’est assez dommage car en y regardant bien des solutions libres pourraient tout à fait contenter un bon nombre de personnes. En général l’acheteur veut surtout internet, un peu de traitement de texte, voir de la video, bref des taches que savent accomplir sans soucis des distributions Linux courantes. Actuellement Linux devient de plus en plus accessible au commun des mortels, de grandes avancées ont été faites depuis quelques années; moins de geeks, plus de noobs (dont je fais partie). Bien sûr il existe encore des soucis (trop nombreux) du côté des constructeurs qui ne fournissent pas de pilotes Linux, mais cela progresse quand même. Et toujours aussi le manque de développement et de portage des jeux sous Linux même si certain éditeur font l’effort.
Personnellement j’ai UT2003 qui tourne à merveille à sur ma Edgy à la maison.
Quand on voit, avec l’arrivée de Vista, ce qui attend le consommateur, ça fait quand même réfléchir. Qui va pouvoir se payer un ordinateur de la NASA pour faire tourner un nouvel OS qui n’apporte finalement pas grand chose par rapport à son prédécesseur ? Le nouveau environement super-top-de-la-mort-qui-tue-qu’est-joli-comme-tout n’est pas un progrés significatif. En effet Aero n’a rien à envier à XGL déjà pret pour Linux dés 2005…
Areo en action…
XGL en action…
Bref rien qui justifie un prix bien plus élevé que XP, bien sûr on nous dit que la sécurité sera renforcée, certes, le tout c’est de ne pas rire trop fort en entendant cela…
Quelques mois avant la sortie de Vista, Microsoft avait annoncé la fin du support de XP prochainement, suite à une levée de protestations la date a été finalement repoussée à 2009 et 2014 pour la sécurité. Bel exemple de marketing visant à plumer l’utilisateur, le faire consommer plus (changer de PC pour avoir un nouvel OS plus cher). De plus vista n’est pas l’OS rêvé pour tout le monde, pas trop pour les gamers non plus puisque pas mal de jeux se révèlent incompatibles.
Si je prend maintenant l’exemple de mon boulot (je travail dans un C.A.T.) : nous avons un petit parc informatique (10 PC et un serveur sous NT4), la totalité des PC est sous Windows (XP, NT4 et Windows 2000). Le mien (sur le lequel j’écris ces quelques lignes actuellement) et tout neuf et a remplacer un vieux P2 à 350Ghz avec 2Go de disque). Quand on m’a dit que j’allai avoir un nouveau PC, j’ai demandé à mon chef s’il était possible d’y installer un Ubuntu, faisant valoir que pas mal de logiciels y serait déjà disponibles et ce sans rien payer (Qcad, Gimp, OOo, bref des truc dont je me sert au boulot). Il a d’abord paru amusé, puis il n’a rien eu contre. Et donc à l’arrivée de la bête j’ai demandé au gars qui était en train de le configurer de me laisser une partition libre. Une fois parti j’ai mis mon CD Ubuntu et l’installation c’est bien déroulée, la mise en route aussi, dual-boot fonctionnant sans soucis.
Oui dual-boot, car sur le PC il y a aussi XP Pro, pour quoi faire ? En fait juste pour faire tourner le logiciel commercial (bons de livraisons etc). C’est un vieux truc tout nase mais on le garde ! Bref, une licence XP pour un logiciel mauvais et pas pratique du tout ça fait cher. Quoi qu’il en soit je suis tout le temps sur Linux, car pour ce que j’ai à faire j’ai tout ce qu’il me faut en libre. OOo me suffit largement (comme il suffirait à mes collègues, excepté le secrétariat et la compta peut-être, encore que….). Qcad est plus que bon pour mes besoins, Gimp également, j’ai tout ce qu’il me faut pour bosser (sauf le courage parfois).
Il existe bien des solutions libres pour PME, mais rien de satifaisant hélas (j’ai proposé quelques logiciels à mon patron mais il n’a rien trouvé d’assez « poussé » et répondant à nos besoins). C’est dommage car c’est la seul chose qui manque vraiment pour que nous puissions laisser Microsoft de côté. Pour ma part j’ai eu la possibilité de réduire l’usage de XP à la seule utilisation de notre logiciel commercial, c’est déjà une satisfaction.
Franchement il n’est souvent pas besoin d’avoir un XP ou autre Vista pour un ordinateur personnel ou à usage professionnel, une distrib’ Linux peut largement suffire. Mais qui le sait ? Combien sont au courant ? Il y a moyen que cela bouge avec un peu d’information et « d’éducation », le logiciel libre prend de l’ampleur aussi sous Windows et c’est encourageant et paradoxalement je pense que Microsoft à fait une erreur en vendant un OS plus cher et aussi peu novateur, croisons les doigts, le pingouin pourrait bien commencer à fermer la fenêtre d’un monde informatique de sur-consommation.
Très bon début d’article, j’ai faillis l’envoyer à mon directeur… sauf qu’a la fin tu sous-entend une supériorité à XP qui à mon gout n’a pas lieu d’être : « une distrib’ Linux peut largement suffire ». Il aurait peut-être mieux value dire que cela apporterai les même satisfaction et confort d’utilisation…
à méditer.
[...] Windows Forever. Je cite une partie de l’article : « Je me rends compte qu’il existe encore trop de gens, d’entreprises qui ne jurent que par Windows, Office, Internet Exploreur et consort, et ce par le simple fait que le rouleau compresseur Microsoft à su s’imposer partout et se rendre quasi incontournable aux yeux des utilisateurs de PC. Incontournable dans le sens où… ». [...]
@zvezdafolk : je ne pense pas que l’article montre que XP soit supérieur à Linux, en tout cas ce n’est pas là mon intention (ni même le but de montrer ;la spériorité de l’un sur l’autre), seulement il faut avouer qu’il lui manque encore quelques petites choses (surtout au niveau utilisation professionnel et gestion commerciale pour PME) pour pouvoir se positionner et séduire (j’ai eu cette remarque de la part de mon directeur encore frileux).
Mais je crois qu’il possède énormément d’atouts qui en font une alternative possible et de plus en plus crédible pour les entreprises.
Pour ce qui est d’une utilisation personnelle, pour moi ça ne fait aucun doute (excepté peut-être au niveau des jeux hélas trop peux nombreux encore).
Moi aussi, lorsque je veux ressortir les gaffes de Vista, je fais à quelqu’un une comparaison entre le dernier joujou MS et les trucs de fou, gratuits, que l’on trouve sur des distros Compiz/XGL.
Etant utilisateur de Win XP, je ne changerai pas de système pendant pas mal de temps. Qu’ils arrêtent les mises à jour, même celles les plus critiques — je désactive l’auto-update depuis la nuit des temps.
Je suis satisfait par Win XP, car je le modifie excessivement, et sans programmes tiers, pour convenir à mes besoins.
Je voudrais signaler un point important. A propos des jeux, Vista gagnera la bataille car, ayant des nouveautés du directx10 exclusifs, j’ai lu que les leaders en développement des jeux vont l’utiliser, donc les jeux ne seront compatibles qu’avec Vista; et on connait le nombre des gamers qui n’ont un PC Windows que pour jouer avec.
Certes oui, mais les gamers risquent bien quand même d’en avoir ras le bol de changer de PC tous les 4 matins pour pouvoir jouer, non ? Franchement le peu de nouveautés apporté pas Vista ne justifie en rien une configuration si importante et coûteuse. Mais nous sommes dans une société de consommation…
Perso, je suis joueur sous windows et utilisateur de Linux pour le reste du temps. A la question « les gamers risquent bien quand même d’en avoir ras le bol de changer de PC tous les 4 matins pour pouvoir jouer, non ? », je réponds non, pas du tout. Car on joue rarement 10 min, donc redémarrer son PC pour changer d’OS pour jouer 1,2 ou 5 heures n’est pas dérangeant. Moi, ça me permet d’aller pis*** avant d’aller jouer
Bon, je sais, c’est pas super…^^
bonjour, un très bon article !
.)
je suis d’une formation avancé en informatique, et vraiment sans vous caché des trucs j’ai rencontré des difficultés en utilisons les plate forme UNIX, de mandriva 2007 a ubuntu! en se qui concerne la détection du hardware surtout les supports ethernet !
peut être que les gens bien formé sont capable de résoudre ces problèmes mais pour les gens simple c’est pas facile de compilé un driver ou assemblé d’autre trucs …. alors que sur les plate formes windows tout a été simplifié le matériel détecté – indice reçu – driver instalé …. méme plus que sa la documentation et très limité pour mandrive ou ubuntu! elle existe mais ne parait pas évidente pour les nouveau, méme le nouveau hardware porte le logo disigned for windows ! … alors imaginé la tète des gens ! et ils on raison et n’oublions pas que tout a été fait et crée pour marché sur windows ( les logiciel de renommée)
franchement, moi personnellement je veu abandonné windows mai j’arrive pas! …. même les autres gens quand je leurs passe les cd’s mandriva ou ubuntu , ils ont une volonté pour migré vers d’autres systèmes mais les difficultés de ces systèmes les arrête! yen a même un qui ma dis une foi (c’est vrai que ces des os open source mais une fois installé sa deviens close your mind! …. j’ai pas besoin de compilé n’importe quoi! sa me prendra énormément de temps et je veux pas devenir ingénieur!)
…. pour les jeux aussi il faut installé wine et sa marche pas tout les coup!
voici ce lien ! http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=110082
il faut pas blamé le mec mais il faut le comprendre!
…… je voudrai bien avoir vos avis sur mon idée ( vive linux …. mais windows reste le plus fort!
bonjour, un très bon article !
.)
je suis d’une formation avancé en informatique, et vraiment sans vous caché des trucs j’ai rencontré des difficultés en utilisons les plate forme UNIX, de mandriva 2007 a ubuntu! en se qui concerne la détection du hardware surtout les supports ethernet !
peut être que les gens bien formé sont capable de résoudre ces problèmes mais pour les gens simple c’est pas facile de compilé un driver ou assemblé d’autre trucs …. alors que sur les plate formes windows tout a été simplifié le matériel détecté – indice reçu – driver instalé …. méme plus que sa la documentation et très limité pour mandrive ou ubuntu! elle existe mais ne parait pas évidente pour les nouveau, méme le nouveau hardware porte le logo disigned for windows ! … alors imaginé la tète des gens ! et ils on raison et n’oublions pas que tout a été fait et crée pour marché sur windows ( les logiciel de renommée)
franchement, moi personnellement je veu abandonné windows mai j’arrive pas! …. même les autres gens quand je leurs passe les cd’s mandriva ou ubuntu , ils ont une volonté pour migré vers d’autres systèmes mais les difficultés de ces systèmes les arrête! yen a même un qui ma dis une foi (c’est vrai que ces des os open source mais une fois installé sa deviens close your mind! …. j’ai pas besoin de compilé n’importe quoi! sa me prendra énormément de temps et je veux pas devenir ingénieur!)
…. pour les jeux aussi il faut installé wine et sa marche pas tout les coup!
voici ce lien ! http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=110082
il faut pas blamé le mec mais il faut le comprendre!
…… je voudrai bien avoir vos avis sur mon idée ( vive linux …. mais windows reste le plus fort!
Il ne me semble pas qu’il soit très compliqué d’installer des logiciels, les distrib sont maintenant assez pratiques avec les systèmed de dépôts, il est rare d’avoir besoin de compiler soit même un logiciel (enfin pour une utilisation courante et basique il me semble que tout ce que l’on a besoin est déjà pret à installer).
En revanche pour ce qui concerne les hardware c’est hélas vrai que c’est assez alétoire, les constructeur passant souvent des accords avec microsoft il donc normal que cette plateforme soit mieux désservie. Ceci-dit les distros actuelles permette souvent un boot sur LiveCD avant installation ce qui permet quand de détecter si le matériel est reconnu ou non. J’ai eu ce souci il y a un mois quand j’ai changé de PC, à l’installation d’Ubuntu j’avais des soucis de gestion de la carte mère et donc pas d’installation possible, il m’a fallu attendre la sortie définitve de Festy pour que tout rentre dans l’ordre. (j’avais également testé Suse qui elle c’était installée sans soucis)
Bref même si il y a encore des soucis de reconnaissance ou de gestion de certains périphériques il faut bien reconnaître que ça avnace à grand pas.
Quant au fait que windows reste le plus fort, je pense plutôt qu’il faut nuancer car tout dépend du domaine d’utilisation du Pc
je trouve cette article quasi inutile car si on achete un windows ce n’est pas pour jouer avec la nouvel interface aero mais bien pour utiliser les solutions bureautiques bien connu des utilisateur de windows et le nouveau office 2007 est encore bien plus poussé et fonctionnel qu’on aurais pu l’imaginer je comprend parfaitement la réaction de ton patron
Windows ou Linux ? tout dépend de l’utilisation et de la politique de l’entreprise. Sur un poste de travail « isolé » relié à internet, Linux est un très bon choix, cela fonctionne à merveille. Cependant, Windows délivre toute ça puissante en réseau dans un environement Active Directory, pouvoir gérer ses postes de façon centralisé est indispensable à partir d’un certain nombre de poste (mise à jour, installation de soft à distance, authentification, restriction, mise à disposition d’imprimante, de dossier partagé, antivirus, identification à distance, multi-site, replication des informations, redondance, collaboration sous Office etc…), Windows Server est tres performant pour cela, l’administration s’en trouve simplifié donc plus rapide. Sous Linux, il faut paramétrer indépendement OpenLdap avec Kerberos sans oublié l’integration avec PAM, un veritable casse tete. Ensuite essayé de faire une restriction sous GNOME ou KDE, bien sur que cela est possible, mais l’integrer à OpenLdap pour diffuser cette politique à tous les postes Linux …
merci de me proposer un tutorial, et encore, je ne parle pas des restrictions par compte utilisateur. Sincérement j’aime beaucoup Linux, mais quand d’autre solution meme payante existe pour me simplifier la vie je n’hesite pas, et puis n’oublions pas que tous les logiciels libres existes aussi sous Windows (OpenOffice, Gimp, Firefox, Gaim, Xchat, thunderbird, Xnview, Audacity etc… etc…). Soyez ouvert ! l’informatique est un outils pas une contrainte 
Bonne utilisation.