Commentaires sur : Windows forever…

Par : Goja

Goja — Sat, 30 Jun 2007 20:36:26 +0000

Windows ou Linux ? tout dépend de l’utilisation et de la politique de l’entreprise. Sur un poste de travail « isolé » relié à internet, Linux est un très bon choix, cela fonctionne à merveille. Cependant, Windows délivre toute ça puissante en réseau dans un environement Active Directory, pouvoir gérer ses postes de façon centralisé est indispensable à partir d’un certain nombre de poste (mise à jour, installation de soft à distance, authentification, restriction, mise à disposition d’imprimante, de dossier partagé, antivirus, identification à distance, multi-site, replication des informations, redondance, collaboration sous Office etc…), Windows Server est tres performant pour cela, l’administration s’en trouve simplifié donc plus rapide. Sous Linux, il faut paramétrer indépendement OpenLdap avec Kerberos sans oublié l’integration avec PAM, un veritable casse tete. Ensuite essayé de faire une restriction sous GNOME ou KDE, bien sur que cela est possible, mais l’integrer à OpenLdap pour diffuser cette politique à tous les postes Linux … merci de me proposer un tutorial, et encore, je ne parle pas des restrictions par compte utilisateur. Sincérement j’aime beaucoup Linux, mais quand d’autre solution meme payante existe pour me simplifier la vie je n’hesite pas, et puis n’oublions pas que tous les logiciels libres existes aussi sous Windows (OpenOffice, Gimp, Firefox, Gaim, Xchat, thunderbird, Xnview, Audacity etc… etc…). Soyez ouvert ! l’informatique est un outils pas une contrainte Bonne utilisation.

Par : windowsforever

windowsforever — Fri, 22 Jun 2007 22:16:15 +0000

je trouve cette article quasi inutile car si on achete un windows ce n’est pas pour jouer avec la nouvel interface aero mais bien pour utiliser les solutions bureautiques bien connu des utilisateur de windows et le nouveau office 2007 est encore bien plus poussé et fonctionnel qu’on aurais pu l’imaginer je comprend parfaitement la réaction de ton patron

Par : Tutur

Tutur — Sun, 27 May 2007 15:28:13 +0000

Il ne me semble pas qu’il soit très compliqué d’installer des logiciels, les distrib sont maintenant assez pratiques avec les systèmed de dépôts, il est rare d’avoir besoin de compiler soit même un logiciel (enfin pour une utilisation courante et basique il me semble que tout ce que l’on a besoin est déjà pret à installer).
En revanche pour ce qui concerne les hardware c’est hélas vrai que c’est assez alétoire, les constructeur passant souvent des accords avec microsoft il donc normal que cette plateforme soit mieux désservie. Ceci-dit les distros actuelles permette souvent un boot sur LiveCD avant installation ce qui permet quand de détecter si le matériel est reconnu ou non. J’ai eu ce souci il y a un mois quand j’ai changé de PC, à l’installation d’Ubuntu j’avais des soucis de gestion de la carte mère et donc pas d’installation possible, il m’a fallu attendre la sortie définitve de Festy pour que tout rentre dans l’ordre. (j’avais également testé Suse qui elle c’était installée sans soucis)
Bref même si il y a encore des soucis de reconnaissance ou de gestion de certains périphériques il faut bien reconnaître que ça avnace à grand pas.

Quant au fait que windows reste le plus fort, je pense plutôt qu’il faut nuancer car tout dépend du domaine d’utilisation du Pc

Par : sliderwave

sliderwave — Fri, 25 May 2007 08:23:16 +0000

bonjour, un très bon article !
je suis d’une formation avancé en informatique, et vraiment sans vous caché des trucs j’ai rencontré des difficultés en utilisons les plate forme UNIX, de mandriva 2007 a ubuntu! en se qui concerne la détection du hardware surtout les supports ethernet !
peut être que les gens bien formé sont capable de résoudre ces problèmes mais pour les gens simple c’est pas facile de compilé un driver ou assemblé d’autre trucs …. alors que sur les plate formes windows tout a été simplifié le matériel détecté – indice reçu – driver instalé …. méme plus que sa la documentation et très limité pour mandrive ou ubuntu! elle existe mais ne parait pas évidente pour les nouveau, méme le nouveau hardware porte le logo disigned for windows ! … alors imaginé la tète des gens ! et ils on raison et n’oublions pas que tout a été fait et crée pour marché sur windows ( les logiciel de renommée)
franchement, moi personnellement je veu abandonné windows mai j’arrive pas! …. même les autres gens quand je leurs passe les cd’s mandriva ou ubuntu , ils ont une volonté pour migré vers d’autres systèmes mais les difficultés de ces systèmes les arrête! yen a même un qui ma dis une foi (c’est vrai que ces des os open source mais une fois installé sa deviens close your mind! …. j’ai pas besoin de compilé n’importe quoi! sa me prendra énormément de temps et je veux pas devenir ingénieur!)
…. pour les jeux aussi il faut installé wine et sa marche pas tout les coup!
voici ce lien ! http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=110082
il faut pas blamé le mec mais il faut le comprendre!
…… je voudrai bien avoir vos avis sur mon idée ( vive linux …. mais windows reste le plus fort! .)

Par : sliderwave

sliderwave — Fri, 25 May 2007 08:20:14 +0000

Par : VV666

VV666 — Fri, 30 Mar 2007 17:54:57 +0000

Perso, je suis joueur sous windows et utilisateur de Linux pour le reste du temps. A la question « les gamers risquent bien quand même d’en avoir ras le bol de changer de PC tous les 4 matins pour pouvoir jouer, non ? », je réponds non, pas du tout. Car on joue rarement 10 min, donc redémarrer son PC pour changer d’OS pour jouer 1,2 ou 5 heures n’est pas dérangeant. Moi, ça me permet d’aller pis*** avant d’aller jouer Bon, je sais, c’est pas super…^^

Par : Tutur

Tutur — Thu, 15 Mar 2007 21:03:35 +0000

Certes oui, mais les gamers risquent bien quand même d’en avoir ras le bol de changer de PC tous les 4 matins pour pouvoir jouer, non ? Franchement le peu de nouveautés apporté pas Vista ne justifie en rien une configuration si importante et coûteuse. Mais nous sommes dans une société de consommation…

Par : Yahia

Yahia — Thu, 15 Mar 2007 19:16:29 +0000

Moi aussi, lorsque je veux ressortir les gaffes de Vista, je fais à quelqu’un une comparaison entre le dernier joujou MS et les trucs de fou, gratuits, que l’on trouve sur des distros Compiz/XGL.

Etant utilisateur de Win XP, je ne changerai pas de système pendant pas mal de temps. Qu’ils arrêtent les mises à jour, même celles les plus critiques — je désactive l’auto-update depuis la nuit des temps.
Je suis satisfait par Win XP, car je le modifie excessivement, et sans programmes tiers, pour convenir à mes besoins.

Je voudrais signaler un point important. A propos des jeux, Vista gagnera la bataille car, ayant des nouveautés du directx10 exclusifs, j’ai lu que les leaders en développement des jeux vont l’utiliser, donc les jeux ne seront compatibles qu’avec Vista; et on connait le nombre des gamers qui n’ont un PC Windows que pour jouer avec.

Par : Tutur

Tutur — Mon, 26 Feb 2007 09:57:06 +0000

@zvezdafolk : je ne pense pas que l’article montre que XP soit supérieur à Linux, en tout cas ce n’est pas là mon intention (ni même le but de montrer ;la spériorité de l’un sur l’autre), seulement il faut avouer qu’il lui manque encore quelques petites choses (surtout au niveau utilisation professionnel et gestion commerciale pour PME) pour pouvoir se positionner et séduire (j’ai eu cette remarque de la part de mon directeur encore frileux).
Mais je crois qu’il possède énormément d’atouts qui en font une alternative possible et de plus en plus crédible pour les entreprises.

Pour ce qui est d’une utilisation personnelle, pour moi ça ne fait aucun doute (excepté peut-être au niveau des jeux hélas trop peux nombreux encore).

Par : 100 logiciels seulement compatibles Windows Vista, Linux n’est pas Windows, Windows Forever

Sat, 24 Feb 2007 10:42:30 +0000

[...] Windows Forever. Je cite une partie de l’article : « Je me rends compte qu’il existe encore trop de gens, d’entreprises qui ne jurent que par Windows, Office, Internet Exploreur et consort, et ce par le simple fait que le rouleau compresseur Microsoft à su s’imposer partout et se rendre quasi incontournable aux yeux des utilisateurs de PC. Incontournable dans le sens où… ». [...]