Webp, petit test…

Le nouveau format d’image pour le web (ou pour autre choses, ne soyons pas sectaire),  ce nouveau format donc, nous vient de Google et il s’agit du WebP , tout comme on a eu le WebM pour la video.

Avec ce format Google espère faire passer le vieillissant JPG à la trappe, mais qu’en est-il du résultat ?

J’ai donc récupérer l’outil de conversion d’image en webp ici pour faire quelques testes. Pour ce faire j’ai simplement fait rapidement une petite image avec Blender que j’ai sauvé en PNG pour avoir quelque chose de propre. Ensuite compression de cette image en WEBP avec le taux par défaut (60%), idem en JPG (60%), puis pour chaque image 10% de plus jusqu’à 100%. Pour voir de visu le résultat il faut reconvertir le WEBP en PNG car pour l’instant… y a rien pour voir le résultat …

Li’mage original en PNG, poids 41,9k

Donc voici ce que ça donne :

On constate quand même que le WEBP semble bien plus léger que le JPG à compression égale. On trouve souvent des artéfacts bien plus prononcés sur les JPG en compression haute (<70%), en revanche on constante que quand la compression est faible là il semble bien que le JPG l’emporte visuellement, il y a moins d’artefacts.

A mon avis ce format est assez prometteur pour le web car il semble avoir un rendu correct pour une compression haute et avec un poids d’image réduit, en tout cas meilleur que que le JPG visiblement. Par contre pour ce qui est de la qualité pour des images peu compressées là il semble moins au point, mais après tout il est destiné au web, donc à de petites images.